Ультрафиолет или УФО полезно, если все употреблять в меру.
Ультрафиолет положительно будет влиять как на организм матери, так и ребенка. Итак, какое благоприятное влияние оказывает ультрафиолет для беременной женщины:
- повышается иммунитет, а это самое главное, что должно быть у женщины в период беременности;
- улучшается настроение;
- улучшается обмен веществ, появляется приятное ощущение тепла;
- активизируется работа желез внутренней секреции;
- повышается уровень гемоглобина;
- уходит депрессия и плохое настроение.
Ультрафиолет или УФО полезно, если все употреблять в меру.
Если истина многогранна, то ложь многоголосна.
Уинстон Черчилль
Гель-лак ворвался в жизнь современной женщины и мгновенно ее покорил. Маникюр каждый день, флакончики с ацетоном в сумочке, облупленные кончики – с приходом гель-лаков все неудобства и неловкие моменты остались в прошлом. Казалось бы, вот оно, женское счастье. Но нет. Любопытство оказалось сильнее.
Вопрос, вредно ли покрывать ногти гель-лаком, внес в воцарившуюся идиллию смуту. Стали поговаривать, гель-лаки содержат особо опасные ингредиенты , а лампа для их сушки вызывает рак. Так ли это, будем разбираться, опираясь на компетентное мнение подологов, аллерголов, дерматологов и иммунологов.
С хорошей порцией скепсиса стоит относиться к разговорам, якобы сушка покрытия в лампе провоцирует рак. Ряд исследований на этот счет провели американские специалисты и установили, год непрерывного маникюра гель-лаком по вредности приравнивается к 10 минутам нахождения на солнце. Ну а всем обеспокоенным Фонд по борьбе с раком кожи Skin Cancer Foundationi (США) предлагает пользоваться кремом для защиты от УФ.
Кстати, еще никто загорелые руки по причине регулярной сушки гель-лаков в лампе не приобрел, а значит сила воздействия ультрафиолетового излучения значительно преувеличена.
А вообще ключевая задача гель-лаков – сделать ногти красивыми, а не здоровыми. И ничего больше они не должны. Вредить, правда, тоже не должны, но это – факультативно. Как приятный бонус от производителя.
Опасен ли гель-лак для здоровья?
Что там ногти. По слухам, долговременный маникюр ухудшает здоровье! Давайте разберемся. Чтобы самочувствие ухудшить, токсинам лака нужно всосаться и с током крови распространиться по организму. Или проникнуть в организм в виде летучих веществ. Что касается «всасывания», вспомните о слоистой структуре маникюра.
Нижним слоем пирога является база, через которую, в общем-то, ни один «ядовитый» гель-лак просочиться не может.
Про атаку на дыхательную систему скажем следующее – риски надышаться какой-либо гадостью на улицах города больше.
А вот аллергия возникнуть может. Как может она развиться на орехи, травяные чаи, косметику и прочее. Дело индивидуальное и непредсказуемое.
Вредные вещества в гель-лаках?
Ничего натурального и полезного в синтетических лаках, конечно, нет. Но что есть опасного? Может быть – формальдегид, формальдегидные смолы, толуол, дибутилфталат и камфора.
Бренды, которые заботятся о репутации, не включают эту гадость в состав, а самые продвинутые выпускают продукцию класса «7-Free» – кроме вышеуказанного, исключив ксилол и этилтосиламид. В общем, читайте этикетки и выбирайте лучшее.
Что вреднее – обычный лак или гель лак?
Однозначно ответить сложно. Оба продукта – синтетического происхождения. Оба могут быть как качественными, так и не очень. Разница заключается в том, что обычный лак приходится часто (иногда ежедневно) снимать ЖДСЛ, что реально, а не мифически, травмирует ногти.
Вместе с тем его можно наносить на лечебную базу, занимаясь одновременно и красой ногтей, и их восстановлением.
Гель-лак растворяется редко, раз в несколько недель, и всегда существует нехимический вариант «опила», но и базы для него чаще обычные. Укрепление становится отдельным ритуалом.
Впрочем, и среди гель-лаковых брендов есть производители, которые предлагают восстанавливающие основы под цвет, как это делает Jessica Cosmetics International. Таким образом, с небольшим превосходством побеждают гель-лаки.
Мода посещать солярий, возникла не так давно. Красивый загар стал непременным атрибутом успеха, что и привело к созданию аппаратов, которые заменяют действие солнечного света, а именно ультрафиолетовых лучей на организм. До настоящего времени продолжаются споры о том, вреден ли солярий.
Загорать можно и под солнцем, тем более что свою дозу ультрафиолетовых лучей мы получаем ежедневно. Конечно, в странах, которые находятся ближе к полюсам она меньше, но так ли нужен ультрафиолет организму? Давайте разберёмся, стоит ли загорать, а тем более — невредно ли получать загар в солярии, искусственным путём?
Что такое солярий
Ещё одна проблема состоит в том, что лампы имеют срок годности, проработав 600–800 часов, они не смогут обеспечить нормальный загар. Поэтому важно, чтобы их добросовестно и вовремя меняли. А в первые 50–100 часов их работы, предупреждали клиента о том, что длительность нахождения в солярии нужно сократить, так как новые лампы излучают более эффективно, и скорость облучения повышается.
Сейчас есть много различных соляриев горизонтальные, вертикальные, с повышенным комфортом (ароматерапией), но, главное, — безопасность. Что даёт нам солярий, пользу или вред?
Первая помощь при ожоге в солярии это нанести крем от ожога или смазать кожу кефиром — это народное средство до сих пор актуально. Идти в солярий снова, особенно если ожог произошёл при первом посещении, можно не раньше чем через 2–3 дня, а длительность пребывания в нём нужно уменьшить.
На сегодняшний день для полимеризации гелей, био-гелей, гель-лаков и всевозможных покрытий в ногтевой индустрии используется светильники с ультрафиолетовыми лампами. Как известно ультрафиолетовое излучение опасно для здоровья человека и может вызвать рак кожи. Поэтому вопрос, вредны ли ультрафиолетовые лампы для ногтей, интересует многих.
Несколько исследований на тему вреда ультрафиолетовых ламп для ногтей были проведены в США. Забавно, что результаты у них совершенно противоположные. Согласно одним результатам, можно получить злокачественную опухоль уже после двенадцатого посещения салона красоты, согласно другим, можно еженедельно в течение нескольких сотен лет проводить процедуры покрытия ногтей гель-лаком практически безвредно. Каков же ответ на вопрос? Нужно разобраться, сравнив ультрафиолет ламп для ногтей с ультрафиолетом солнечного света.
Спектр ультрафиолетового излучения условно делится на три диапазона: ультрафиолет А (УФ А, 315 — 400 нм), ультрафиолет В (УФ В, 280 — 315 нм), ультрафиолет С (УФ С, 100 — 280 нм). УФ В и УФ С представляют опасность для человека, УФ А считается безопасным. В ультрафиолетовом диапазоне солнечного света, который достигает поверхность Земли, в основном содержится до 95% УФ А и 5% УФ В. Его плотность мощности достигает около 30 Вт/кв.м. и зависит от погоды, времени года, дня, конкретного места и т.д.
В свою очередь следует отметить, что лампы для полимеризации гель-лаков выпускаются с длинами волн в пределах 340 — 400 нм. Это соответствует «безопасному» ультрафиолету А (УФ А, 315 – 400 нм). Каждая отдельная лампа излучает энергию только на определённой длине волны, например 365 нм, 368 нм или 400 нм. Плотность мощности на облучаемой поверхности достигает 15 Вт/кв.м.
Таким образом, УФ лампы обладают спектром, аналогичным солнечному свету в области ультрафиолета. Мощность УФ ламп, приходящаяся на единицу облучаемой площади, соизмерима с мощностью ультрафиолетовой части спектра солнечного света. Кроме этого продолжительность облучения за одну процедуру нанесения гель-лака составляет всего около 8 минут, по сравнению с тем временем, которое человек может проводить на открытом воздухе в жаркую погоду. Различие между спектром УФ лампы и солнечного света заключаются лишь в том, что в лампе вся энергия излучения приходится на конкретную длину волны, а в солнечном свете энергия распределена по всей области ультрафиолета А. Из всего этого следует, что УФ лампы не вреднее, чем солнечный свет.
В заключении следует добавить, что минимальный теоретический риск возникновения рака кожи, меланомы при использовании УФ ламп всё-таки существует. Но об этом стоит волноваться людям, у которых есть определённые предрасположенности к новообразованиям на коже, а также тем, у кого в роду были родственники с подобными заболеваниями. На сегодняшний день не зафиксировано ни одного случая возникновения какой-либо злокачественной опухоли от ультрафиолетовой лампы для ногтей.
Таким образом, УФ лампы обладают спектром, аналогичным солнечному свету в области ультрафиолета. Мощность УФ ламп, приходящаяся на единицу облучаемой площади, соизмерима с мощностью ультрафиолетовой части спектра солнечного света. Кроме этого продолжительность облучения за одну процедуру нанесения гель-лака составляет всего около 8 минут, по сравнению с тем временем, которое человек может проводить на открытом воздухе в жаркую погоду. Различие между спектром УФ лампы и солнечного света заключаются лишь в том, что в лампе вся энергия излучения приходится на конкретную длину волны, а в солнечном свете энергия распределена по всей области ультрафиолета А. Из всего этого следует, что УФ лампы не вреднее, чем солнечный свет.
Одним из самых распространенных и востребованных методов наращивания ногтей является гель. Это химически разработанный полимер на основе смолянистых веществ хвойных деревьев и бескислотных элементов. Он признан лучшим ногтевым покрытием. Его рекламируют в салонах красоты, как мощную бактерицидную систему для оздоровления, укрепления и улучшения ногтей. Гель применяют в маникюре и педикюре, как лак-гель и бесцветную основу закрепитель.
Доктор медицинских наук Дебор Ф.Макфарлейн выступила с докладом на эту тему. Где она подробно описала случаи своих пациенток с раком кожи на руках. Она отметила, что они регулярно делали гелевое наращивание. Воздействие УФ-излучения представляет основной фактор риска развития меланомы и, как следствие, рака кожи. Происходят изменения и в структуре ДНК. Но для запрета на использование ультрафиолетовых ламп для наращивания ногтей данных доказательств было недостаточно.
Развеять эти претензии откликнулись производители Павел Брайсон и Джим Макконелл, выставив на обследования независимой лаборатории свои ультрафиолетовые лампы. Результат исследования показал, что доза облучения находится на уровне безопасности. Порция влияния равна от 17 до 26 секунд дополнительного двухнедельного пребывания под солнцем каждый день.
Ультрафиолетовые лампы постоянно проходят тестирование. Вот еще одно из «Журнала исследовательской дерматологии». Исследовательница Алина Маркова из штата Массачусетса также подтвердила безопасность ламп. Она утверждает, что даже при еженедельном использовании на протяжении 250 лет риск развития рака минимален.
Продолжать делать гелевое наращивание или прекратить — решать вам. Мастера в салонах красоты обеспокоенным клиенткам рекомендуют наносить на кожу рук солнцезащитный крем. Либо накрывать руки белой тканью во время сушки геля в ультрафиолетовой лампе. Применять на практике эти нехитрые советы можете и вы. Будьте красивы и здоровы.
Доктор медицинских наук Дебор Ф.Макфарлейн выступила с докладом на эту тему. Где она подробно описала случаи своих пациенток с раком кожи на руках. Она отметила, что они регулярно делали гелевое наращивание. Воздействие УФ-излучения представляет основной фактор риска развития меланомы и, как следствие, рака кожи. Происходят изменения и в структуре ДНК. Но для запрета на использование ультрафиолетовых ламп для наращивания ногтей данных доказательств было недостаточно.
Давайте будем совместно делать уникальный материал еще лучше, и после его прочтения, просим Вас сделать репост в удобную для Вас соц. сеть.